stadsvandringar

   Ville skriva något men vet inte om jag vill. Eller ville inte men ville. Kommer bli fail. Vem fan är det som är inne på min blogg så mkt *tittar på dig Livia*??? Hehe. Ja det är väl kult med tanke på att jag näver skrivär. Är lite trött på att alltid behöva förklara saker för människor (oki nu kommer ranten jag inte vågade skriva pga så hetsig men som jag ändå kommer skriva pga kan inte låta bli att ösa ur mig allt som vill ut) !OBS! INTE ALLTID !OBS! JAG TROR INTE JAG ÄR EN HELIG ALLVETANDE GUD !OBS! Men ofta. Är trött på att behöva förklara varför feminism finns/behövs/HETER FEM-INISM. Analys hallå? Är trött på att behöva förklara varför jag tycker socialism är en bra grej. Analys hallå? Var vänlig applicera samma analys här som du kan applicera på könsmaktsordningen på klassmaktsordningen och rasmaktsordningen.

   ALLTSÅ: Rik vit man är toppen på alla heirarkier - toppen på alla maktordningar. OAVSETT PERSONEN I SIG så är just Den Höginkomsttagande Vita Mannen automatiskt status. PGA strukturer som ja blablabla. Fattig WOC (Women Of Colour lärde mig detta på twitter, WOC, mkt lärorikt) är i botten på alla slags heirarkier.

   Strukturer finns i alla dessa så var vänlig se alla stora och påverkande strukturer och ej endast köns el. ras el. klass. Hatar ordet ras men AJA MAN FÖRSTÅR VAD JAG MENAR UHÖ. Den också "NU SKA JAG FÖRKLARA VAD JAG MENAR EFTERSOM DU INTE FATTAR". Nej men hörru kan inte DU ta och sätta dig in i det PÅ EGET bevåg utan min *explanations for dummies*? LÅTER SÅ MKT som jag glorifierar mig själv till tusen åh jag vet allt åh jag vet bäst åh jag får sätta alla on the right path. Nej alltså menar inte så. Menar bara att jag har analyserat saker och kommit fram till en slutsats som jag står för. Vissa andra har liksom bara slutsatsen som de ****Står för**** utan någon existerande analys på vägen dit. Det är jobbigt tycker jag. Det finns massa älsklingar som har världens bästa reflektionsförmåga (SE att jag skrev förmåga och inte bara reflektion som i att oavsett slutsatsen så kan jag lyssna på en person med FÖRMÅGAN att reflektera så jag inte bara står å pratar med någon vars comeback är "ahmen durå"). Babblar som fan nu men aja. Dessa älsklingar skriver jag mindre om pga gör mig inte upprörd utan bara glad. Dessa älsklingar har lärt mig att reflektera mer och analysera mer. Dessa älsklingar utgör typ hela mitt twitterflöde (aja en del av Älsklingarna) och det gör mig glad.

 

   Förut sa min Edward Norton att han ej tyckte om uttrycket "Vit Kränkt Man" pga man lade en värdering i kön och etnisitet som han inte tyckte var okej. Att sakliga argument var en bättre grej osv och jag ba HM HAN HAR JU RÄTT jag vill inte heller lägga värde i kön och etnisitet ba sådär. Varför tycker jag "Vit Kränkt Man" är en komisk och ibland sorglig grej då? Med bra slagkraft? För tvekar man om något man står för så måste man reda ut varför man står för det. Så. Insåg sen, efter inte så mycket utredande, att det var för att:

Vit = Priviligerad (maktmässigt)

Man = Priviligerad (maktmässigt)

   JA men det är ju därför det blir satir. Man skulle lika gärna kunna säga "Dubbelpriviligerad och Kränkt" men ni hör ju hur dålig melodi det har. Och hur lite satir. Booring osv. KLART att människor som föds med silversked i mun och penis mellan benen också kan känna sig kräkta (med alla rätt att känna det), men det som blir komiskt är när den OTROLIGT PRIVILIGERADE blir kränkt över något som är vardagsmat för de mindre priviligerade. Somde har lärt sig att hantera pga måste för sin egna överlevnad och utan hanteringsförmågan hade de gått under.

   Ex. "Män våldtar" "INTE JAG ELLER MIN PAPPA ELLER BROR ELLER KOMPIS OCH DET ÄR ORÄTTVIST ATT SÄGA SÅ DÅ *springer utför ett stup i panik över hur kränkt han blivit*".

   Det som blir komiskt hos den som är dubbelpriviligerad och kränkt är att hans (jag skriver han pga penis är en faktor) känsla grundar sig i något som - med lite analys - inte behöver vara kränkande. Alltså ja som i om han hade haft analysen att "alla män våldtar inte men mansrollen är så som den är och det kan jag vara med och ta ansvar för att förändra OBS jag våldtar inte personligen men har förståelse för uttrycket" så hade han inte behövt känna sig ledsen och sprungit utför stupet i panik. Tragikkomiken i att de mest priviligerade saknar analys pga behöver inte analysera, har inget behov av att förstå för sin överlevnad. En rik behöver inte förstå strukturerna kring klass för att överleva, en fattig måste. En man behöver inte förstå strukturerna kring kön för att överleva, en kvinna måste. Överleva som i *ha ett drägligt liv som man tycker om* inte Överleva som i *andas*. Detta är oavsett om man inser strukturerna medvetet eller omedvetet, man ser strukturerna om man är den undergivna parten pga det enda övetaget man kan ha är att FÖRSTÅ varför det är som det är och SEN förändra. Svårt att förändra utan att förstå bakgrunden.

 

   Det var allt. Hoppas jag inte lät helt jävla hjärndöd, kmr antagligen ta bort detta inlägg när jag är klarare i huvudet pga jag lät antagligen helt jävla hjärndöd. Men ni som läser bloggen vet väl att jag inte är helt jävla hjärndöd. Hoppas jag. Så ni blir inte ledsna. Om ni blir ledsna var vänliga kontakta mig så ska jag förklara hur jag EGENTLIGEN menade med vad ni än blev ledsna över. Exempelvis om ni blev ledsna över att jag fiktionellt dödade den vita kränkta mannen som sprang utför ett stup. LOVE LOVE LOVE